Blog de kante: mayo 2019

miércoles, 29 de mayo de 2019

UNIDAD 3 SESIÓN 8 COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA ACTIVIDAD 1

Actividad 1: integración y redacción del informe final

sábado, 25 de mayo de 2019

Unidad 3 sesión 7 actividad 2: aplicación de encuestas y Análisis de resultados.

martes, 21 de mayo de 2019

UNIDAD 3 SESIÓN 7 ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Actividad 1: Análisis de datos recabados.

En esta actividad se analizan los datos del reto "Pamela y sus amigos".

Deje su punto de vista y sus comentarios.

viernes, 17 de mayo de 2019

UNIDAD 2 SESIÓN 6: INVESTIGACIÓN DE CAMPO.

En esta sesión se llevó a cabo la investigación de campo, desafortunadamente la situacion laboral en la que me encuentro no me permitió llevar acabó esa actividad, pero se hizo lo posible para sacar adelante la unidad. Acontinuación se observan los resultados de cada actividad.

Actividad 1: bitácora de investigación.

Actividad 2: planeación y aplicación de la entrevista.

Guión de la entrevista

Desarrollo de la entrevista.

Buenas tardes gracias por hacer posible esta entrevista, mi nombre es Juan Carlos López Kante y el motivo de la presente es tener un punto de vista acerca de la corrupción (sobornos) en los cuerpos de seguridad pública de México.

Le voy a pedir algunos datos personales si no tuviera algún inconveniente.

1. ¿Cuál es su nombre?

R= José (el entrevistado optó por no proporcionar su nombre completo)

2. ¿En qué institución labora?

R= en la policía federal.

3. ¿Qué cargo y/o especialidad tiene actualmente?

R= investigador de delitos de alto impacto.

4. ¿Qué antigüedad tiene en la institución?

R= siete años

Desarrollo de la entrevista.

1. ¿Qué piensa usted del soborno?

R= es un mal que aqueja no solo a nosotros como policías o cuerpos de seguridad sino que puede haber corrupción en los altos mandos políticos y que lamentablemente en nuestro país es una práctica muy recurrente, pero como te decía anteriormente, no solo es en la policía sino en todo el país.

2. ¿Usted cree que en la institución donde labora hayan elementos corruptos que acepten sobornos?

R= Pues sí, no me ha tocado ver, pero probablemente sí.

3. ¿cuál cree que sean los motivos?

R= hay varios factores, podrían ser las condiciones laborales, estamos hablando desde equipamiento, cursos, adiestramiento, bajos salarios. De hecho tiene mucho que ver desde nuestras bases, la cultura ósea desde la moral que tiene uno, los valores que le inculcan a uno como persona desde la familia, es que influye todo, desde las mismas condiciones de trabajo, la zona, la forma como operamos, en este caso nosotros como investigadores de delitos de alto impacto, la misma delincuencia que esta quizás más organizada que cualquier otra institución nos presiona o nos amenaza a veces.

4. ¿existen filtros para detectar al personal que probablemente incurran en este tipo de faltas o delitos antes de ser parte de la institución?

R= si, de hecho nosotros como institución federal existen los exámenes de control y confianza, estos se hacen al inicio y periódicamente nos aplican los exámenes de control y confianza.

5. en la institución donde labora, el soborno o cualquier tipo de corrupción ¿Lo tipifican como falta o delito?

R= De hecho se califica como delito y está gravemente penado por nuestras leyes y reglamentos.

6. ¿Cuál es el castigo que se le impone al responsable de cometer la falta o delito?

R= Administrativamente es la baja si en dado caso se acredite y hasta pena corporal que es la reclusión en el centro federal.

7. ¿Cómo afecta la imagen institucional el que un elemento cometa este tipo de faltas?

R= la credibilidad en nosotros y la imagen hacia la sociedad al momento de confiar en nosotros, ya no confían tanto en nosotros si caemos en ese tipo de acciones.

8. ¿Qué medidas adoptaría usted para que no se contrate este tipo de personal dentro de la institución?

R= mira, los exámenes de control y confianza son buenos, sin embargo como te digo esos son al entrar sin embargo las condiciones de trabajo, los mandos en ocasiones, no solamente es a escalas básicas sino que yo creo que existe corrupción desde los altos mandos hacia abajo y realmente las condiciones de trabajo influyen mucho.

9. y por último, en caso de que usted fuera testigo de actos de corrupción por parte de algún compañero ¿Qué haría usted?

R= pues en el área donde laboro actualmente que es la de delitos de alto impacto difícilmente caeríamos en actos de corrupción, por lo mismo del control de confianza y hasta los estudios socioeconómicos que nos aplican, pero si llegara a ocurrir nosotros en base a nuestros protocolos y reglamentos tenemos que dar parte, en este caso ya sea a nuestro jefe inmediato para que haga lo conducente y se le haría una carpeta de investigación al elemento.

10. ¿algún comentario final que desee agregar?

R= obviamente la corrupción no solo implica a los cuerpos policiales, en este caso como policía federal yo creo que se dan más casos en las escalas básicas, estamos hablando de la policía municipal y estatal, realmente las condiciones de trabajo son muy obsoletas, ellos desgraciadamente no tienen los cursos, no tienen el equipo necesario, el salario es muy bajo y quizás por la zona en donde viven son más propensos a llegar a ser corruptos ya que si un grupo de la delincuencia organizada llega y les ofrece mucho más dinero de lo que están ganando, no estoy tratando de justificar tales acciones, sin embargo estoy diciendo que probablemente esa sea la razón por la cual los policías municipales podrían estar mas coludidos.

Cierre.

Le agradezco su tiempo esperando no haberle causado molestia alguna.

domingo, 12 de mayo de 2019

UNIDAD 2 SESION 5 ACTIVIDAD 2: ANÁLISIS Y ABSTRACCIÓN DE LA INFORMACIÓN

“LA CORRUPCIÓN EN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PUBLICA DE MEXICO”

En los últimos años la corrupción se ha extendido a lo largo y ancho de nuestro país y se ha profundizado e “infectado” en todas las instituciones y corporaciones en todos los niveles; es por eso que nos enfocaremos en las instituciones de seguridad pública del país.

En el documento “Definición de la corrupción” publicada por la Secretaria de la Función Pública define a la corrupción como “el abuso del poder para beneficio propio y Puede clasificarse en corrupción a gran escala, menor y política, según la cantidad de fondos perdidos y el sector en el que se produzca”, y los “Actos de corrupción menores: consisten en el abuso cotidiano de poder por funcionarios públicos de bajo y mediano rango al interactuar con ciudadanos comunes, quienes a menudo intentan acceder a bienes y servicios básicos en ámbitos como hospitales, escuelas, departamentos de policía y otros organismos”1

La corrupción está íntimamente ligada a la actuación de los ciudadanos y como lo menciona María Amparo Casar “La mayoría de las veces, para que suceda un acto de corrupción, sea un soborno, una licitación o incluso la aprobación de una pieza de legislación que beneficie a un sector, se necesita de dos partes igualmente responsables para efectuar la transacción: el político o funcionario público que detenta el poder público y lo utiliza para beneficio privado y quien paga en efectivo o en especie por ser beneficiado”2, de ahí podemos deducir que el responsable no es únicamente el el policía, sino que el ciudadano tiene mucho que ver que sucedan actos de corrupción, sobornos o las famosas “mordidas”.

Esto suele reflejar el sistema de justicia mexicano así como el estado en que se encuentran las instituciones de nuestro país, ya que a menudo las prácticas de los elementos de seguridad son como una cadena que viene desde los escalafones más altos, muchas veces las causas de esto es la falta de adiestramiento, la falta de disciplina, el espíritu de pertenencia a un cuerpo de seguridad y casi la gran mayoría de las veces a los salarios muy precarios; Aunque no pocas veces los elementos simplemente por ambición o por ganar un poquito más recurren a estas malas prácticas.

Botello menciona en su investigación que “Una de las razones principales por la que alguien decide ser policía es que esta actividad se presenta como una vida con expectativas económicas y de poder. Pero no es suficiente. Nadie quiere cambiar su vida solo; necesita a alguien a su lado que acompañe su acción, que reafirme la convicción de que hace lo correcto y quiera romper con el presente, que da poco o nada”3. A lo largo de su investigación, nos damos cuenta que la principal causa de este tipo de actividad es la ambición de obtener más ingresos económicos en un periodo de tiempo corto, amparados e incluso motivados y exigidos por los mandos policiacos en forma de cuotas semanales, considerando a los elementos que no se integran a esta actividad como traidores a una “lealtad” mal encaminada, ya que la única lealtad a la que deben sujetarse es a la del uniforme, a la protección del ciudadano y a la imagen de la corporación a la cual pertenecen.

Para combatir los actos de corrupción el gobierno federal ha realizado esfuerzos para disminuir esta actividad en todos los niveles:

1. El 27 de mayo de 2015 se publicaron las reformas constitucionales en materia anticorrupción en el Diario Oficial de la Federación.

2. El 18 de mayo de 2016 fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación las Leyes secundarias que dan vida al Sistema Nacional Anticorrupción.

3. El congreso aprobó leyes secundarias del Sistema nacional Anticorrupción.

Todas estas reformas y la creación del Sistema Nacional Anticorrupción quedan sin efecto sin el apoyo de la otra parte que es la sociedad, la falta de la cultura de la denuncia ciudadana hace de y la falta de ética y moral de algunos ciudadanos hace de esto un problema difícil de erradicar.

Los efectos de esta actividad hacia la sociedad son en efecto alarmantes y negativos, como lo menciona la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales “Por otro lado, en relación con las consecuencias de la misma, si bien gran parte de la investigación sobre corrupción se ha centrado en los efectos económicos de este fenómeno, también existe suficiente evidencia de que tiene consecuencias sociales negativas. Por ejemplo, se ha vinculado con la penetración de grupos relacionados con el crimen organizado en la estructura estatal”4

Dado lo anterior, las causas sociales, económicas y políticas, es difícil pero no imposible erradicar la corrupción, con una buena estrategia tales como la selección de los integrantes, aplicación de exámenes psicológicos y seguimiento de los individuos, comenzado con los directivos y mandos principales, aumento salarial y claro con la ayuda de la denuncia ciudadana se podría llegar a disminuir estas acciones que desafortunadamente afectan a la población en general.

Bibliografía.

Secretaria de la Funcion Publica. (09 de Diciembre de 2013). www.gob.mx. Obtenido de www.gob.mx: www.gob.mx.
Casar, M. A. (2016). México: Anatomia de la Corrupción (p. 35).
Botello, N. A., Pérez, A. M., Hernández, J. A., & Rivera, A. L. (1998). Policía y corrupción: el caso de un municipio de México. Plaza y Valdés.
Áurea Esther, G. E., & Esther, F. M. (2017). Efectos de la corrupción y la desconfianza en la Policía sobre el miedo al delito. Un estudio exploratorio en México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 167-198.

jueves, 9 de mayo de 2019

UNIDAD 2 SESIÓN 5 INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL

Actividad 1: selección y recopilación de la información.

En esta actividad se llevó acabó la búsqueda de las fuentes tanto de las primarias como de las secundarias, así como la el uso de los buscadores especializados cómo el Google académico entre otras, acontinuación se enlista la bibliografía conforme al formato APA.

BIBLIOGRAFIA

Fuentes primarias.

Tiscornia, S. (1998). Violencia policial. De las prácticas rutinarias a los hechos extraordinarios. I. Izaguirre (comp.). Violencia social y derechos humanos. Buenos Aires: Eudeba, 125-145.

Benítez, R. (2009). La crisis de seguridad en México. Nueva Sociedad, 220, 173-189.

Herrera-Laso, L. (2012). Factores que propician la violencia y la inseguridad: apuntes para una estrategia integral de seguridad pública en México.

Del Castillo, A., & Guerrero, M. A. (2003). Percepciones de la corrupción en la Ciudad de México.¿ Predisposición al acto corrupto.

García Mejía, M. (2011). Metodología para el diagnóstico, prevención y control de la corrupción en programas de seguridad ciudadana.

Venegas Waldo, L. F. (2015). Corrupción y desconfianza en las policías municipales en México: propuestas de reforma.

Cano, I. (2003). La policía y su evaluación. Propuestas para la construcción de indicadores de evaluación en el trabajo policial. Centro de Estudios para el Desarrollo, Área Seguridad Ciudadana, Santiago de Chile, en línea:< www. policiaysociedad. org.

Klitgaard, R. (2009). Corrupción normal y corrupción sistémica. Inter-American Development Bank.

Buscaglia, E., González-Ruiz, S., & Prieto Palma, C. (2006). Causas y consecuencias del vínculo entre la delincuencia organizada y la corrupción a altos niveles del Estado: Mejores prácticas para su combate. Terrorismo y delincuencia organizada. Un enfoque de derecho y economía, Mexico, IIJ/UNAM, 87-102.

Buscaglia, E. (2013). La paradoja mexicana de la delincuencia organizada: Policías, violencia y corrupción. Policía y Seguridad Pública, 1(2), 273-282.

Aguiar, J. C. G. (2006). Las políticas de seguridad pública en América Latina: policía, violencia y narcotráfico en México. European Review of Latin American and Caribbean Studies Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, (81), 115-121.

Botello, N. A., Pérez, A. M., Hernández, J. A., & Rivera, A. L. (1998). Policía y corrupción: el caso de un municipio de México. Plaza y Valdés.

Meyer, M. (2014). La policía en México. Muchas reformas y pocos avances Washington, DC, WOLA.

Fuentes secundarias.

Presentación, J. A. (2005). Armados, enrejados, desconfiados... Tres breves lecturas sobre la cultura policial mexicana. Política y sociedad.

Galeano, D. (2007). En nombre de la seguridad: Lecturas sobre policía y formación estatal. Cuestiones de sociología, 4, 102-125.

Silva, C. (2003). Abuso policial en la ciudad de México.

Manaut, R. B. (2004). México: seguridad ciudadana, conflictos y orden público. Nueva sociedad, 191, 10е.

RuizRuiz Torres, M. Á., & Azaola Garrido, E. (2014). Cuadrar el delito: corrupción institucional y participación de policías en el secuestro en México. Perfiles latinoamericanos, 22(44), 91-112.

Bibliografía.